quarta-feira, outubro 29, 2008

UMa: será que ele é que está enganado?

- UMa deve apostar "em áreas relevantes" - Com este título escreve o DN do Funchal na sua edição de hoje: "Não se pode ter uma sociedade destas sem uma boa universidade, mas também é preciso concordar que a Madeira é uma pequena sociedade e que a universidade deve se concentrar em áreas mais relevantes". A opinião foi expressa, ontem, pelo ex-reitor da Royal Veterinary and Agricultural University de Copenhaga e membro da Comissão de Avaliação Externa da European University Association (EUA), Bent Schmidt-Nielsen, à saída de um encontro com Alberto João Jardim, na Quinta Vigia (...) O responsável garantiu que uma das recomendações que vão ser transmitidas hoje prende-se com a necessidade da UMa estreitar laços mais fortes com a sociedade local e com empresas da Região. O ex-reitor da Royal Veterinary and Agricultural University de Copenhaga apontou ainda que a UMa deve se focar "em áreas mais específicas" com ligação e importância directa para a sociedade, como no turismo, nos serviços e em áreas humanísticas, como a educação. "Temos de pensar sempre porque temos esta universidade aqui na Madeira, se devíamos mesmo tê-la e, se sim, porquê", frisou, referindo que este é um desafio a que uma universidade deve responder internamente, mas também com a sociedade onde se insere".
***
- UMa deve focar atenções só nas áreas essenciais - Quanto ao Jornal da Madeira, e sobre o mesmo assunto, refere que "a Universidade da Madeira (UMa) deve concentrar os seus esforços em poucas áreas em vez de tentar abranger muitas, como até agora tem feito. A recomendação é da Comissão de Avaliação à Universidade da Madeira. O chefe da comissão, o dinamarquês Bent Schmidt-Nielsen, antigo reitor da Royal Veterinary and Agricultural University, de Copenhaga, disse, à saída do encontro com Alberto João Jardim, que algumas das áreas a apostar pela universidade no futuro poderiam ser o Turismo, a Informática, as Humanidades e os Serviços. Bent Schmidt-Nielsen deverá apresentar esta e outras conclusões hoje à reitoria da Madeira, terminando assim um trabalho de análise iniciado em Maio último. Este projecto faz parte de um programa comunitário de avaliação das universidades europeias. A UMa é a 18.ª universidade que Bent Schmidt-Nielsen avalia, desde que há oito anos ingressou na comissão. Neste estudo à UMa, os especialistas concluíram que a universidade regista um «elevado interesse no seu desenvolvimento», apesar de estar limitada fisicamente. Porém, a comissão entende, por outro lado, que a universidade «deveria estabelecer uma relação mais próxima com a sociedade e com as empresas madeirenses» (…) Na avaliação feita, Bent Schmidt-Nielsen sugere ainda que seja debatido o papel que a Universidade da Madeira deve assumir na sociedade onde está inserida”. Será que nem assim deixaremos de ouvir teorias de sentido contrário que sem fundamento e sem lógica, parecem revelar também uma deliberada distorção relativamente a uma visão da UMa que parece ser a mais correcta e que foi a defendida por este especialista?

Sem comentários: