Cristiano, Mourinho e Figo: três queridos inimigos

"Baltazar, Gaspar e Melchior. Os três Reis Magos vêem uma estrela e arrepiam caminho. O objectivo é o menino Jesus. E levam--lhe três presentes: ouro, mirra e incenso. É costume oferecer-se ouro a um rei, incenso a um sacerdote e mirra a um profeta. Por isso, Baltazar, de raça negra, oferece mirra em representação de imortalidade. Belchior, de raça branca, oferece ouro e reconhece-lhe realeza. Gaspar, da raça amarela, oferece-lhe incenso e atribui-lhe divindade. Passam-se uns anos, viram-se uns século et voilà, habemus três Reis Magos em Portugal. Um leva golos em vez de ouro (Ronaldo), o outro troca a táctica pela mirra (Mourinho) e um terceiro quer transformar a burocracia em incenso (Figo). Os três da vida airada, isso sim. Cada um virado para o seu lado mas no fundo, no fundo, unidos no propósito de conquistar o mundo. À sua maneira. E cheio de interligações. Para começar, os três têm Bolas de Ouro FIFA no seu currículo. Elevam Portugal, como só eles sabem, a um nível só antes visto com Eusébio, nos anos 60. Os três também partilham o mesmo passado num determinado momento da vida: Real Madrid e Sporting. Neste último, Figo é até treinado por Mourinho, adjunto de Bobby Robson entre Julho de 1992 e Dezembro de 1994.
E Figo mais Ronaldo? Ahhh, aí já só mete a selecção nacional, entre 2003 (ano de estreia de Cristiano) e 2006 (ano do adeus de Luís). Pormenor delicioso: o primeiro golo de Ronaldo é de cabeça, assistido por Figo, vs. Grécia, no Dragão, na abertura do Euro-2004. Os dois chegam à final dessa prova, perdida com a Grécia, agora na Luz, e jogam ainda o Mundial-2006. Scolari perspectiva: "Figo é o maior que treinei mas Ronaldo vai ser um líder igual a ele."
FIGO + RONALDO = MIRRA
Dois líderes, dois egos. Figo e Ronaldo puxam constantemente a brasa à sua sardinha, com o primeiro a dar bicadas sempre que necessário. Um exemplo flagrante é o da ressaca do adeus ao Mundial-2010, aos pés da Espanha. Na zona mista, Ronaldo despacha os jornalistas com um "perguntem ao Queiroz". Figo vem a terreiro defender o professor. "Tenho os princípios do que é ser um capitão, mas cada um deve assumir as suas declarações e os actos que toma. Como capitão, actuei umas vezes em benefício do grupo e em prejuízo do meu. O capitão deve defender o grupo, defender os companheiros. Não me interessa o que o Cristiano Ronaldo faz, interessa-me sim a imagem da Selecção Nacional. Para mim, um capitão, independentemente do insucesso ou sucesso, deve sempre defender o grupo, independentemente de sair prejudicado em termos de imagem, e, acima de tudo, deve nos momentos difíceis dar a cara pelo grupo." Pumbaaaaa, vai buskar. Cinco anos depois, outro momento de Figo. "Messi e Ronaldo são jogadores que marcam a diferença por estarem acima dos demais. No meu tempo, tive a felicidade de jogar ao lado de grandes jogadores e de defrontar grandes jogadores, possivelmente melhores que Ronaldo e Messi." Possivelmente, mas só possivelmente, está a falar de Zidane, que resolve a final do Mundial-98 com dois golos ao Brasil (3-0). Ou então possivelmente, mas só possivelmente, está a falar de Ronaldo fenómeno, o herói da final do Mundial-2002 com dois golos à Alemanha (2-0). De Ronaldo, nem ai nem ui, muito menos oi.
MOURINHO + RONALDO = (FALTA) INCENSO
O caso muda significativamente de figura (e tom) quando juntamos Ronaldo e Mourinho. Para aqueles que passam a vida a elogiar a vivacidade dos actores, das câmaras, das acções e do guião das telenovelas brasileiras em relação às portuguesas, chega de rebaixar o produto nacional. É tempo de mudar de opinião (e de canal), porque Mourinho e Ronaldo mais se parecem com dois actores de uma soap opera de baixo nível, mas rica em provocações, respostas tortas e intimidações. Historicamente, o bate-boca começa em Abril de 2007, quando o Manchester United de Ronaldo começa a questionar, dentro de campo, a superioridade do Chelsea de Mourinho. "O Manchester United tem muitos penáltis a favor. Basta Ronaldo cair e... pronto! Na área deles, podem cair todos e nada!" A resposta vem logo a seguir. "Não quero ser arrastado pelas queixas de Mourinho contra os árbitros, pois toda a gente sabe como ele é. Tem sempre de dizer algo, porque não consegue admitir os seus fracassos." Uyyy, caliente. Más? Sim, mais. "Isto nem é um jogo de palavras entre mim e ele. É um jogo onde um miúdo fez algumas declarações, não demonstrando maturidade nem respeito. Tem talvez a ver com uma infância difícil, sem educação apropriada."
As cenas dos próximos capítulos indicam-nos Dezembro de 2008, quando o sorteio dos oitavos-de-final da Liga dos Campeões junta United e Inter. Aí, o treinador português ataca de novo. "Quando penso em grandes jogadores, vêem-me à cabeça nomes como Kaká, Messi e Ibrahimovic. Ronaldo é bom mas não é o melhor. Para mim, esse é Ibra." E agora, há resposta? Há pois. "Não falo de José Mourinho. Se me perguntarem por Sir Alex, digo-lhes qualquer coisa, mas não me interessa o que se passa com Mourinho." Insistem com o rapaz e ele... "Se o Manchester United pensar em contratar Mourinho para substituir Sir Alex, eu saio."
Huuum, e se Ronaldo for para o Real Madrid em 2009 e Mourinho também em 2010? E-s-p-e-c-t-á-c-u-l-o. Ou não. os dois convivem bem no início mas depois aquilo descamba. O Madrid perde 2-0 com o Barça no Bernabéu para a meia-final da Liga dos Campeões. Na zona mista Ronaldo dá o toque. "Eu, como avançado, não gosto de jogar assim, mas tenho de me adaptar àquilo que a equipa me pede." Beeeem, danger zone. Antes da 2.a mão, salta cá para fora o monólogo de Mourinho no balneário. "Queixas-te de que aqui jogamos à defesa, mas sabes porque é que jogamos assim? Por tua culpa. Como tu não queres defender, não queres fechar as alas, tenho de meter a equipa atrás. Eu tenho de gostar de ti porque tu és irmão do meu irmão, e quando alguém é irmão do seu irmão, então é irmão também." Irmão, que irmão? "É o Jorge Mendes [empresário]", explica Higuaín a Kaká, o único que não entendera a zaragata.
Como se isso fosse pouco, Mourinho tem ainda a capacidade de rodar a faca depois de ser expulso na despedida, tal como Ronaldo, na final da Taça do Rei. "Fui treinador principal pela primeira vez em 2000, mas antes disso fui adjunto em grandes clubes, com grandes treinadores e trabalhei com os melhores jogadores do mundo. Tinha 30 anos e treinava o Ronaldo, não este [Cristiano Ronaldo], mas o verdadeiro, o brasileiro" Cabuuuuuum. Nos EUA, Ronaldo ouve, digere e... "Sempre respeitei os meus treinadores por onde tenho passado e fico com as coisas boas. Tento sempre aprender algo com eles. Falar de gente que fala mal de mim... já estou acostumado. Em Portugal é costume dizer-se: não cuspo no prato em que como."
FIGO + MOURINHO = OURO
Sporting, Barcelona e Inter. As voltas que a vida dá, hein?! Figo e Mourinho conhecem-se em Alvalade, com Robson como testemunha, cruzam-se em Camp Nou, novamente com Robson metido ao barulho (conquistam Taça do Rei e Taça das Taças), e desaguam no Giuseppe Meazza (Serie A italiana). Os dois respeitam-se há anos e não existe um único indicador de confusão entre eles. São meninos bem-comportados, portanto. Abençoados pelo gentleman Robson. A partir daqui, é só elogios. O último deles em 2010. "Özil é um génio. Como Figo." Quando Figo se abalança na candidatura à presidência da FIFA, um dos primeiros a manifestar o apoio público é Mourinho. "Conheço-lhe carácter, determinação e paixão pelo futebol. Será um presidente focado no futebol, a pensar o jogo e tudo o que pode ser melhorado e um presidente próximo das federações. A candidatura de Figo é uma boa notícia para o futebol." Aí estão os três Reis Magos do nosso contentamento. Amigos como nunca? É só seguir a estrela" (texto do Jornal I com a devida vénia)

De peruca, bigode e óculos de sol, é mesmo Ronaldo nas ruas de Madrid?

"Foi um momento inesquecível, pelo menos para o menino que esteve a jogar à bola com um alegado sem-abrigo nas ruas de Madrid. Os dotes futebolísticos do misterioso homem de cabelo comprido, bigode, barba e óculos de sol chamavam a atenção de quem passava, mas ninguém imaginaria que por detrás das roupas largas e dos acessórios estava o melhor jogador do mundo. O insólito aconteceu na quinta-feira, dia 22 de janeiro, mas só recentemente foram divulgadas imagens completas do momento em que Cristiano Ronaldo se entretém a mostrar à criança alguns dos seus melhores truques. No final, ainda sem revelar a sua identidade, pega na bola para escrever um autógrafo. Incrédulo, o menino ainda tem tempo de dar um abraço ao jogador do Real Madrid antes de Ronaldo se afastar calmamente do grupo de curiosos que, entretanto, se tinha juntado à sua volta. O vídeo, cedido pela Associated Press à Bussiness Insider, pode ser visto aqui. E vale a pena: são dois minutos de raro anonimato, onde Ronaldo passa despercebido numa movimentada rua da capital espanhola. O vídeo do momento em que Ronaldo tira o disfarce chegou mais depressa ao YouTube – só nesta altura as pessoas se lembraram de tirar os telemóveis do bolso para filmar" (Observador)

Avião aterrou de emergência “na perfeição” com piloto trancado fora do cockpit...

Li no Observador: "Ouviram-se “fortes aplausos” no fim do voo 1651 da Delta Airlines e, por certo, muitos suspiros de alívio. Tudo porque a porta do cockpit deixou de funcionar, o piloto ficou trancado do lado de fora e o co-piloto foi obrigado a fazer uma aterragem de emergência sem assistência. Com sucesso. O avião MD-90 partiu de Minneapolis e teve de aterrar em Las Vegas, nos Estados Unidos, esta quinta-feira. Tinha 168 passageiros a bordo, conta a britânica Sky News. 168 pessoas que levaram a situação “muito a sério”, conta a porta-voz do aeroporto do Aeroporto Internacional de McCarran em Las Vegas. “A porta não estava a funcionar e o piloto ficou trancado do lado de fora, por isso o co-piloto presente teve de fazer uma aterragem sem assistência”, explica Christine Crews. Ligaram ao aeroporto para terem assistência no terreno, caso algo corresse mal. Um passageiro conta à ABC News que o piloto ficou preso sensivelmente a meio do tempo do voo. Criou-se “alguma confusão”. Quando o co-piloto conseguiu fazer a aterragem “na perfeição”, soltou-se a euforia total da paragem em terra"

O que é que muda com este tipo?

fonte: Expresso

Justiça com mão pesada

fonte: Expresso

Hollande retratado como Hitler num jornal marroquino

Segundo o Observador, "o bigode de Adolf Hitler é reconhecível em qualquer parte do mundo. E por más razões. Esta semana, o semanário marroquino Al Watan Al An faz capa com uma montagem de François Hollande, presidente de França, com um bigode à moda do líder nazi que levou a Alemanha para a Segunda Guerra Mundial, conta o Le Figaro. A manchete do jornal é provocadora só por si:“Será que os franceses vão fazer renascer os campos de concentração hitlerianos para exterminar os muçulmanos?” Com esta cobertura, o semanário pretende denunciar a atitude de França para com os cidadãos muçulmanos, escreve o Figaro. O editorial do jornal marroquino afirma que o governo francês “não assegura a segurança” da comunidade muçulmana no país, argumentando que muitos dos “locais de culto” são “atacados todos os dias”. O mesmo jornal afirma que tanto “a esquerda como a direita francesa estão numa competição por quem causa mais estragos” à comunidade muçulmana no país, depois do ataque ao jornal satírico Charlie Hebdo. Toda esta crítica, conta o Le Figaro, é fundamentada pelo aumento de ações anti-muçulmanas desde o ataque. No dia 19 de janeiro, o Observatório Contra a Islamofobia já tinha registado 116 situações desde o ataque ao Charlie Hebdo – um aumento de 110% face ao mesmo mês em 2014. O semanário Al Watan Al An não é um meio de comunicação de referência em Marrocos e até 2006 era somente um regional de Casablanca"

Grécia: "La mujer que enseñó a Alexis Tsipras a ser comunista"

"Es la discreción personificada. De hecho, pocas imágenes hay de la nueva «primera dama» griega, ni siquiera el día de la victoria de Syriza. Peristéra (que quiere decir Paloma en griego) Baziana, de 40 años, es la compañera del nuevo primer ministro griego, Alexis Tsipras. Para su familia y amigos, es simplemente «Betty».
Nació en 1974 (el mismo año que Alexis) en Karditsa, una ciudad situada en el centro de Grecia, pero lo conoció en el instituto, en el burgués barrio ateniense de Ambelókipi. Aunque la familia de Tsipras era bastante más acomodada que la de Betty (el padre de Alexis era constructor), compartieron protestas, así como la ocupación de ese instituto y otros muchos centros en 1990, como rechazo a unas reformas del Ministerio de Educación.
Se dice que fue «Betty» la que llevó a Tsipras a ser miembro de las juventudes comunistas. De hecho, juntos acudían a múltiples actos políticos. Desde entonces solo se separaron durante los años universitarios: él estudió Ingeniería Civil en la Universidad de Atenas, y ella, Ingeniería Eléctrica e Informática en Patras.
Aunque aparenta ser una persona discreta, es muy «guerrera»: mientras estaba preparando su doctorado y participando en un proyecto de investigación en el campo de las fibras ópticas, acusó al catedrático a cuyas órdenes trabajaba de apropiarse de su trabajo de investigación, y lo llevó en 2003 ante los tribunales. El catedrático la acusó, por su parte, de haberle robado un disco duro y de calumniarlo. Los tribunales dieron la razón a «Betty», junto con una indemnización de 30.000 euros.
No se han casado, ni por la Iglesia ni por lo civil. Eso sí, han firmando un contrato de convivencia y tienen dos hijos: el mayor, nacido en 2010, se llama Pávlos, como el padre de Tsipras. Los periódicos griegos publicaron que «Betty» había dado a luz en una de las mejores maternidades privadas de Atenas, Iasó, y que la dirección del centro le había regalado la estancia en una suite de lujo, algo que provocó muchas críticas. Su segundo hijo se llama Orfea Ernesto (por el «Che» Guevara) y nació en 2012. Ninguno ha sido bautizado por la Iglesia ortodoxa, pero sí recibieron sus nombres en distintas ceremonias civiles, algo que está muy de moda entre la gente joven que se declara atea.
Austera y discreta
La pareja Tsipras-Baziana, con sus dos hijos, vive en un piso discreto dentro de un edificio de apartamentos en la zona ateniense de Kipseli, cerca del Museo Arqueológico Nacional. Ahora circula el rumor de que por motivos de seguridad se mudarán a una vivienda unifamiliar en Paleo Psijicó, uno de los mejores barrios residenciales de Atenas, algo que ha sido desmentido por un periódico de izquierdas.
«Betty» trabaja, desde que terminó su carrera, haciendo investigación, y ha sido profesora auxiliar en la Escuela de Ingeniería Eléctrica e Informática de la Universidad Politécnica de Atenas. Los medios griegos revelaron que entre los cambios más recientes de destino del personal académico había hecho falta la firma de dos ministros del anterior gobierno para aprobar su nuevo puesto de trabajo: profesora de informática en un colegio estatal de primaria en Atenas. Supone mejor horario y mejores vacaciones para una joven madre de familia, cuyo marido está siempre fuera del hogar. Eso sí, cuando Alexis está en casa «Betty» le hace llevar a los niños al colegio. Los cuatro siempre pasan juntos unas vacaciones tranquilas al borde del mar como una familia burguesa más, en primavera y otoño, en la isla de Egina, cerca de Atenas. En verano optaron por Rethimno, en Creta, y sus playas.
Hasta ahora nunca se la ha visto acompañando a su marido en actos políticos, únicamente en algunos conciertos y recitales. Sus últimas fotos juntos son en la boda religiosa de la diputada radical Zoí Konstandopulu, la nueva presidenta del Parlamento griego, y el día de su victoria electoral, cuando salía detrás de él de la central del partido Syriza.
Nadie sabe qué papel tendrá esta madre trabajadora a partir de ahora. En la vida política griega hasta el momento las esposas de los presidentes de Gobierno han mantenido un perfil muy discreto, acompañando a sus maridos en actos protocolarios. De momento, su compañero es el primer presidente de Gobierno de izquierdas, el más joven, y el único que no está casado y que no ha jurado el cargo religiosamente" (texto do ABC, com a devida vénia)

Com este nada muda...

fonte: Expresso

Realidade na saúde portuguesa

fonte: Expresso

Outra vez o BPN... (II)

fonte: Expresso

Outra vez o BPN... (I)

fonte: Expresso

ELEIÇÕES: ANTECIPAÇÂO

A situação política regional pós-Congresso regional do PSD, está marcada pelas movimentações partidárias no quadro da antecipação (em sete meses) das eleições regionais, pela expectativa em torno da mudança da liderança do PSD regional, agora chefiado por Miguel Albuquerque e pela incerteza quanto ao desfecho de uma autêntica telenovela devido à forma como alguns partidos e políticos da oposição transformaram a questão da coligação contra o PSD.

Começo por este ponto.

Este projeto político do qual o CDS se tentou apoderar e liderar (carta ao PS) - apesar dos socialistas o terem em carteira, sobretudo depois da coligação nas autárquicas para a Câmara do Funchal, continua condicionado a muita coisa, numa região onde, recordo, nunca se registaram antes coligações de qualquer espécie para as regionais. Hoje sabe-se que o PS de Vítor Freitas - pressionando por algumas fações internas - se desdobra em contatos políticos mas que dificilmente conseguirão o objetivo pretendido, já que os potenciais parceiros (PND, Bloco, PCP) exigem que Freitas não seja o candidato à chefia do governo. Algo que o líder do PS não se mostra disposto a admitir, quiçá por considerar que tal cenário representaria um enxovalho pessoal para quem ganhou 7 das 11 Câmaras da Região. Aliás, sei que existe a "suspeita" nalguns círculos políticos locais, que não apenas socialistas, de que muitas destas movimentações recentes podem estar relacionadas com um projeto, ainda numa fase embrionária, de preparar o atual Presidente da CMF para a inevitabilidade (?) de, depois das regionais, se candidatar à liderança do PS, situação que, se se confirmar, atesta implicará o fim político de Vítor a quem exigem, pelo menos, que recupere para os socialistas o estatuto de segunda força política regional que perderam para o CDS nas regionais de 2011.

A mudança na liderança do PSD regional é contudo a "chave" de tudo isto. A oposição, que durante meses esteve calada, diria mesmo sentada de sofá, à espera dos acontecimentos no maior partido regional, contava com um desfecho totalmente diferente daquele que acabou por acontecer. Rapidamente percebeu que estavam frustradas as suas expectativas iniciais, na medida em que a aposta na fragilidade dos social-democratas, na ideia de um partido dividido em pequenos grupos depressão e de interesses em consequência das "diretas", se desvaneceu. Factualmente nada disso aconteceu. O Congresso social-democrata transmitiu a ideia de um partido confiante, mobilizado, tranquilo e apostado nas regionais, estado de espírito este que “obrigou” Albuquerque a reforçar o seu discurso. Já não se trata apenas de ganhar as eleições, passou a ser, e muito bem, ganhá-las com maioria absoluta para garantir a estabilidade política para as mudanças que ele pretende pôr em marcha. A oposição detesta este cenário pelo que, previsivelmente, tudo fará para condicionar e/ou manipular os eleitores no sentido de não darem a Albuquerque e ao PSD regional o que eles querem.

A ideia de uma coligação, ora entre o CDS e o PS, ora juntando toda a esquerda, ora alargada a todos os que nela queiram participar, sempre sob a liderança do PS, foi crescendo devido à saída de João Jardim da liderança do PSD e às dúvidas (?) - que alguns partidos da oposição continuam a alimentar – quanto ao potencial eleitoral do seu sucessor. Acredito que estamos perante um novo erro de análise.

Declaradamente estão reunidos todos os ingredientes necessários a uma conjuntura política regional bipolarizada – e não duvidem disso - porventura com alguma nova radicalização no discurso político e que vai exigir ao PSD regional a necessidade de colocar-se no terreno com todos os seus recursos, pragmatismo e experiência, deixando-se de meias palavras ou de hesitações que podem ser fatais em termos de frustrarem expectativas legítimas e razoáveis hoje existentes.

Perante esta evidência, quais são os objetivos - antecipados ou já declarados- dos principais partidos regionais nas eleições que tudo indica acontecerão a 29 de Março? Tentemos enumerar alguns factos:

PSD - pretende vencer as eleições regionais de Março e conquistar uma maioria absoluta, embora não esteja posta de parte a possibilidade de qualquer acordo parlamentar posterior, principalmente no caso de os social-democratas não conseguirem a maioria absoluta. Resta saber, se tal cenário se colocar, politicamente com que custos (e com que cedências ao parceiro de coligação) tal entendimento se formalizará, sendo natural que se reconheça que PSD e CDS são os partidos mais adequados a um cenário desses.

A minha opinião pessoal é de que o PSD regional tem que se preocupar apenas consigo próprio e deve ponderar muito seriamente se se deve colar excessivamente à governação nacional, nesta conjuntura eleitoral - o que nada tem a ver com a aposta no restabelecimento de relações institucionais e políticas contra as quais nada tenho a opor, como é óbvio - e se isso é benéfico para os seus objetivos. Julgo - e esse é o problema - que até que os portugueses sintam nos bolsos - tal como Cavaco Silva referiu há dias ao admitir isso mesmo - os efeitos positivos desta alegada melhoria da situação económica e orçamental do país, o estado de espírito dos eleitores relativamente aos dois partidos da coligação nacional, PSD e CDS, dificilmente deixará de conter alguma hostilidade. E nem as sondagens aparentemente animadoras podem distorcer uma realidade que pode ser penalizadora também nas regionais. Não é por acaso que alguns partidos da oposição repetidamente se revezem na insistência da ideia de que Albuquerque é uma espécie de "Passos da Madeira" acusando-o de não se distanciar da política nacional, o que não corresponde inteiramente à verdade. Previsivelmente será este um dos atalhos que alguns desses partidos vão seguir na campanha eleitoral. E tudo vai depender do conteúdo e da amplitude do discurso político utilizado durante a campanha eleitoral, da dialética no confronto entre PSD e oposição e da forma como esta, articuladamente ou não, concentrar as suas atenções na tentativa de fragilização do PSD regional e da sua nova liderança. Obviamente que é isto que eu penso, não mudarei de opinião, mas felizmente que é um assunto que rigorosamente não me diz respeito. E ainda bem. Em resumo, o PSD não tem que alterar os seus objetivos, deve por isso atuar e posicionar-se em função daquilo que são, de facto, mais-valias eleitorais, tem que ter presente que as legislativas nacionais deste ano podem determinar muitas mudanças na política nacional pelo que não há a certeza de nada em concreto;

CDS - Está empenhado - parecendo por vezes tentar transformar o tema numa espécie de obsessão - em impedir que o PSD tenha a maioria absoluta sozinho, depois de ter tentado (e falhado) uma coligação com o PS (que excluía os demais partidos da esquerda). A verdade é que o CDS hoje joga entre um discurso repetidamente virado contra a maioria absoluta do PSD - curiosamente é com essa maioria absoluta que governa em Lisboa e é graças a ela que ao longo dos últimos anos impuseram aos portugueses um vergonhoso saque fiscal, sem falar da facilitação dos despedimentos, dos cortes nos salários, dos atentados constantes contra as obrigações do chamado estado social, de roubo com salários, pensões e reformas, etc - para a necessidade de manter pelo menos o estatuto de segunda força política regional, o que me parece difícil (pois isso foi conseguido à custa de perdas eleitorais do PSD) e para a eventual participação num governo regional coligado ao PSD, caso este não consiga as metas eleitorais que já assumiu.

O problema do CDS - no fundo é o mesmo que se passa com o PSD - é que sendo corresponsável pelo governo de coligação em Lisboa e por medidas que ao longo dos últimos anos levaram a desgraça a milhares de pessoas, famílias e empresas (sem falar em cerca de 250 mil emigrantes forçados a deixar o país nos últimos 5 anos), não sabe se os eleitores estão dispostos a "esquecer" tudo isso, melhor dizendo, se estão disponíveis para a "perdoar" toda essa austeridade apenas por temerem que Costa e o PS sejam uma espécie de reedição do socratismo de tão má memória.

Juntamente com o PS o CDS é um dos partidos que se encontra sob maior pressão, o que explica um desaconselhável nervosismo percetível em José Manuel Rodrigues e nos seus discursos, desdobrando-se para estar em todos os locais possíveis, em aparecer em festas, romarias, casamentos e batizados, em prometer o que porventura não teve o cuidado de perceber antes se é possível, etc. Desconheço se o discurso populista será a nova arma do CDS, pressionando pelo PS que quer pelo menos recuperar o lugar que foi seu até 2011, e tentando ao mesmo pressionar o PSD para travar a procura de uma maioria absoluta reclamada por Albuquerque como essencial para dar corpo às suas ideias, propostas e políticas. Tenho muitas dúvidas que os eleitores subscrevam desta linha de atuação, que apoiem este radicalismo. Seguro, no seu confronto contra Costa, deveria ter constituído exemplo. Pelos vistos não foi.

Ainda sobre este partido é óbvio que os centristas sabem que às perdas eleitorais do PSD, em 2011, corresponderam os ganhos eleitorais do CDS. Hoje não há a certeza de que esses cerca de 15 mil eleitores tenham sido conquistados definitivamente pelo CDS de Paulo Portas, ou se os fatores que conduziram a esse desfecho eleitoral em 2011, se manterão em 2014. Estamos a falar do chamado "eleitorado flutuante" que vota em função de conjunturas e de acontecimentos, sem qualquer vínculo específico a um partido em concreto. Normalmente é um eleitorado situado no espectro central dos recenseados, que recusa radicalismos e que se deixa arrastar pela credibilidade das propostas. O populismo dificilmente gerará sementes junto destes eleitores.

Há quem sustente que nestas eleições regionais Vítor Freitas tem o "pescoço no picadeiro". Aceito isso, mas não será o único. José Manuel Rodrigues sabe que tem uma série de desafios complicados pela frente que podem questionar a sua continuidade ou não na liderança do CDS depois de 29 de Março. Tudo dependerá dos resultados eleitorais. Por isso, admito uma certa radicalização do discurso, diria mesmo uma certa agressividade exagerada para com Albuquerque, opção que pessoalmente acho que poderá funcionar ao contrário do que JMR espera.

PS - O PS de Vítor Freitas é porventura um dos partidos que mais estará pressionando nestas regionais. Tenho a ideias de que Freitas, até pela sua experiência no PS, domina o partido e que tem a esmagadora maioria das estruturas do seu lado. Não sei qual será o peso político efetivo do PS-Funchal, claramente ligado (porventura demasiado ligado) ao Presidente da Câmara do Funchal no partido à escala regional. Mas não acredito que as alegadas pressões ou divergências com Freitas possam resultar em algo de concreto na reunião de hoje da Comissão Regional. Em caso de dúvida Freitas jogará com o trunfo com os resultados das autárquicas de 2013.

O líder socialista - e percebo alguma resistência evidenciada quanto ao seu afastamento de uma candidatura nas regionais de Março - em meu entender limitou-se a gerir a ideia de uma coligação com o CDS, apenas para ganhar tempo. Ele na realidade nunca esteve disponível para alianças à direita tal como referiu numa entrevista ao Jornal I. Consta que a chamada ala urbana/funchalense desejava ir por esse caminho mas desistiu de pressionar devido ao pouco tempo que temos pela frente até às eleições. Não é fácil obrigar o PS a mudanças nesta altura, que nunca seriam aceites pelo líder, o que colocaria os socialistas perante o risco de uma rebelião interna, sem garantia de sucesso e com uma perigosa vacatura na respetiva liderança.

Acresce que qualquer coligação com o CDS, para as regionais, esbarraria meses depois com a hipocrisia de vernos os dois "parceiros" das regionais, PS e CDS, se digladiarem nas legislativas nacionais, situação que confundiria os cidadãos e poderia colocar em causa a sustentabilidade política de uma coligação.

Recordo que nas eleições regionais na Madeira, desde 1976, nunca se formalizaram coligações entre diferentes partidos - a CDU não é propriamente um exemplo neste quadro - ao contrário das eleições autárquicas onde PS e CDS já concorrem coligados duas vezes, sem os resultados pretendidos. Considero plausíveis as insinuações, que correm nalguns círculos políticos locais, que um entendimento entre o PS e CDS na Madeira não seria bem visto pela nova estrutura nacional do PS, a pensar mais nas legislativas que nas regionais, facto que pode ter criado a Freitas problemas políticos acrescidos (o líder do PS da Madeira foi apoiante de Seguro e, portanto, um derrotado no processo das "diretas" socialistas).

O que é que se desenha afinal? Freitas pretende levar consigo alguns partidos da coligação que concorreu para a Câmara do Funchal - o PTP até se esqueceu das divergências com os socialistas. Para além do PTP, Freitas quer juntar ao seu projeto PAN e MPT. O Bloco de Esquerda foi afastado devido a divergências sobre o CINM (os socialistas do Funchal temem que deste desfecho possam advir dificuldades políticas na capital, cuja Assembleia Municipal é liderada pelo Bloco...) e o PND mantem-se distante de Freitas a quem acusa de ter sido a causa do abandono deste pequeno partido da coligação na autarquia funchalense.

Percebe-se que não é fácil a tarefa do PS e de Vítor Freitas neste ato eleitoral que sabe perfeitamente que os resultados serão determinantes para a sua sobrevivência enquanto líder socialista bem como, e provavelmente, para a sua carreira política futura. Mais do que a vitória, o que as bases socialistas para exigir-lhe é que o PS volte a ser, pelo menos isso, o maior partido da oposição, ultrapassando o CDS. Mesmo que as bases estranhem o facto do PS se ter aliado ao PTP que foi o grande responsável, nas regionais de 2011, quer do afastamento do Bloco do parlamento, quer do fato do PCP ter perdido o seu grupo parlamentar, mas quer essencialmente pelo fato do PS ter perdido cerca de 5 mil votos, transformando-se no 3º partido regional. Algo que ainda hoje traumatiza os socialistas (e não foram as autárquicas a resolver esse problema) e condiciona muitas das decisões tomadas pelo partido e por Vítor Freitas.

PND - este pequeno partido, que integrou a coligação para a Câmara do Funchal e que possui um deputado no parlamento regional, foi claramente - pelo menos é essa a ideia que andou a passar - "sacrificado" por guerras de bastidores, algumas delas com contornos ainda hoje mal explicados, e que terão envolvido sectores do PS local, alguns indivíduos próximos de Paulo Cafofo e o próprio Vítor Freitas. Aliás esses acontecimentos justificam (?) a recusa do PND em alinhar num projeto político liderado por Freitas, decisão que não é consensual já que não é apoiada pelo deputado do PND Hélder Spínola, irmão de Vítor Freitas. Concorrendo sozinho o objetivo do PND será o de tudo fazer para manter, pelo menos, o seu deputado, já que continuo a afirmar que os partidos fora do parlamento regional dificilmente conseguem sobreviver, pois dependem do espaço mediático que lhes é propiciado já que não se lhes conhece qualquer atividade política digna desse nome.

PAN - Muito sinceramente a sua inclusão na coligação liderada pelo PS tem apenas a ver com a sua sobrevivência. Não conheço nenhuma atividade política concreta deste partido embora admita que o PAN possa ter um determinado eleitorado, muito específico, que se revela sensibilizado para as questões ambientais mas sobretudo de defesa dos animais. O facto de a CMF ter proibido a utilização de animais nos circos que estiveram no Funchal na época natalícia, devido a exigências do PAN, deu a este pequeno partido uma pequena vitória no quadro da autarquia do Funchal. Mas nestas regionais o que está em causa para um partido que se estreou em 2011 nestas andanças político-parlamentares, é a sobrevivência pelo que a inclusão na coligação liderada pelo PS (e tudo dependerá das concessões que os socialistas fizerem) acaba por ser a melhor opção. Fora dela não sei se teria possibilidades de sucesso (eleição de um mandato). Dificilmente o PAN terá qualquer sucesso fora dos palcos do debate político regional. Aliás o PAN tem mais visibilidade na Madeira que em termos nacionais. Curioso. Não será uma mais-valia de muito peso para o PS e a sua coligação, mas num contexto de eleições disputadas, os votos do PAN, caso os mantenha, podem ajudar na distribuição dos mandatos por via da aplicação do método de Hondt.

MPT - Provavelmente tudo o que disse antes em relação ao PAN aplicar-se-á ao Partido da Terra. Desconheço se a saída de João Isidoro causará mossa e se haverá consequências, desconheço se os problemas internos neste pequeno partido - que tem também 1 deputado regional e fez parte da coligação para a autarquia funchalense - terão consequências eleitorais significativas, desconheço se a passagem efémera de Marinho Pinto (por ocasião das europeias) pelo MPT, deixará marcas. Reconheço que o MPT - cujos dirigentes foram na sua maioria militantes, alguns deles dirigentes, do PS regional - tem um discurso político que o aproxima do PS. Não posso deixar de referir, insistindo na ideia de que estes pequenos partidos lutam pela sua sobrevivência - não sei como se processará isso no quadro estrutura da lista da coligação, algo que não deixa de ser curioso verificar a seu tempo - que os poucos votos que possam garantir ao PS podem ser importantes na aplicação do método de Hondt, através do qual é feito o apuramento dos mandatos.

PDR e LIVRE - Desconheço o que vai acontecer com estes dois partidos. Ambos estão registados no Tribunal Constitucional. A actividade política, do Livre é praticamente nula na região. Ao invés disso o PDR, que aproveitará a mais-valia de Marinho Pinto (com sucesso nas europeias de 2014) e terá João Isidoro a dar a cara na Madeira, poderá ter alguma esperança de eleição de pelo menos um deputado na Região, o que implicaria, provavelmente, um claro prejuízo para o Partido da Terra que, deste modo, apenas confirma que foi correta a opção de concorrer integrado na coligação e não isoladamente.

PCP - Os comunistas, que por norma recusam coligações com outros partidos, limitam-se a manter de novo a CDU no terreno. Concorreram sozinhos no Funchal, arriscaram muito e apesar de muitos terem vaticinado o seu afastamento da edilidade da capital - recordo que sempre admiti como altamente plausível a eleição de um vereador devido ao trabalho realizado pelos comunistas no terrreno e que eles se queixam, frequentemente de não ser devidamente recompensado em termos eleitorais -  o PCP resistiu bem e conseguiu o seu objectivo. Nestas regionais os comunistas quererão, antes de tudo,  recuperar as perdas eleitorais não sendo errado acrescentar que Edgar Silva pretende que o PCP recupere o estatuto de grupo parlamentar que na Assembleia Legislativa lhe dará mais prerrogativas, mas isso implica ter pelo menos dois deputados. Será uma batalha complexa, se se confirnmar a coligação do PS, mas os comunistas podem estar a contar com algumas faclidades já que muitos dos eleitores que votaram em 2011 no PTP de Coelho, devido ao tipo de discurso que usou, podem deslocar-se para a esquerda e voltar a garantir ao PCP a concretização dos seus objetivos eleitorais. Os comunistas não fazem segredo que foi o PTP quem os prejudicou nas eleições regionais de 2011, em linha com o que Bloco de Esquerda e PS também sustentam, e com razão. Reconheço que o PCP vive muito da sua capacidade de estar no terreno, do perfil de Edgar Silva, do seu discurso contundente, da capacidade de produção legislativa que revela, do papel reivindicativo adoptado na edilidade funchalense (Artur Adrade). Admito que o PCP terá o que se designa de eleitorado próprio, que situará entre os 4 e os 4.500 eleitores (nas regionais), mas precisa de ultrapassar essa fasquia para tentar ir mais além dos seus propósitos.

PTP - O PTP é um caso "sui generis". Legalizado no Tribunal Constitucional em 2009 passou sempre discreto pela cena política nacional até que em 2011 José Manuel Coelho, depois de uma candidatura presidencial e de divergências com o PND - divergências quanto à forma de actuação - fez um acordo com o PTP para formalizar a candidatura às regionais a Madeira (no caso dos Açores, em 2012, os primeiros resultados do PTP, com 4709 votos e 0,4% foram desoladores) acabando por lograr mais de 10 mil votos e quase 7% dos votos, elegendo 3 deputados e ganhando o estatuto de grupo parlamentar (nas legislativas nacionais ficou-se pelos 16.811 votos, 0,3%, em todo o país, que nas europeias de 2014 passaram para 22.531 votos, 0,7%). No caso concreto da Madeira o PTP, depois da coligação para a CMF em 2013, acabou por ceder ao PS para uma coligação em 2015, depois de inicialmente ter recusado envolver-se nesse cenário por causa de divergências com Vítor Freitas que pelos vistos foram ultrapassadas ou desvalorizada. Os resultados do PTP ficam a dever-se apenas e só ao discurso de feroz oposição e politicamente contundente de José Manuel Coelho e ao protagonismo muito peculiar na política regional. O facto de ter aceite, em eleições regionais, ser relegado para uma posição secundarizada no quadro da coligação liderada pelo PS pode colocar dúvidas legítimas quanto à capacidade de manter o seu eleitorado e à certeza de que os eleitores do PTP de Coelho em 2011 serão eleitores, outra vez em 2015, agora com o PTP aliado ao PS. Essa pode ser a principal tarefa de Coelho que vai justificar a opção pela coligação na necessidade da oposição regional encontrar uma resposta eficaz para travar os desejos do PSD de Albuquerque de maioria absoluta. O problema é que Coelho tinha conseguido o seu espaço próprio, que começou a construir no PND, e que nem ele próprio consegue saber neste momento se politicamente esta opção tomada será uma mais ou menos-valia para o seu partido. Pelo que consta o PTP – por via do método adotado - terá garantido 3 deputados entre os primeiros 11 da lista de candidatos da coligação o que significa que mesmo num cenário eleitoral mais adverso, manterá o estatuto de grupo parlamentar por via da sua autonomização face ao PS depois das eleições e no quadro da atividade parlamentar futura.

***

Sublinho que de acordo com o Tribunal Constitucional, o partido Livre, sem actividade política na Madeira, pelo menos até hoje - e que nasceu em Lisboa devido a dissidências no Bloco de Edquerda e nalguns sectores do PCP - foi legalizado em 19 de Março de 2014. Ao invés, o PDR de Marinho Pinto continua a não figurar entre os partidos legalizados constante do site do TC. Como curiosidade, e considerando os partidos que normalmente concorrem às eleições regionais, refira-se que o PCP foi o primeiro partido legalizado em Portugal depois do 25 de Abril (26 de Dezembro de 1974), seguido do CDS (13 de Janeiro de 1975), do PSD (17 de Janeiro de 1975), do PS (1 de Fevereiro de 1975), do PCTP (18 de Fevereiro de 1975), do PPM (17 de Fevereiro de 1975), do PDA (5 de Novembro de 1979), do PEV, ex-MES-PV (15 de Dezembro de 1982), do MPT (12 de Agosto de 1983), do Bloco de Esquerda (24 de Março de 1999), do PND (18 de Junho de 2003), do PTP (1 de Julho de 2009) e do PAN (13 de Janeiro de 2011).

***

Estou a concluir um trabalho, de mera projeção especulativa, elaborado tendo por base os resultados das regionais de 2011 - que considero não serem falíveis, tal como considero que as regionais de 2007, dadas as circunstâncias extraordinárias em que decorream, não são referência exacta da realidade eleitoral regional - através do qual procurarei dar aos leitores uma ideia dos diferentes cenários eleitorais regionais que se colocam, considerando a formalização da coligação liderada pelo PS. Mas darei oportunamente conhecimento dessas projeções - que valem o que valem - tal como procurarei enumerar as alternativas existentes para que os partidos que vão subscrever a coligação liderada pelo PS, cheguem a acordo quanto à estruturação da respetiva lista de candidatos.

Uma primeira curiosidade a reter nesta projeção que darei a conhecer um dia destes: considerando um PSD por um lado, e que segundo Albuquerque está mobilizado, motivado e com fortes probabilidades de recuperar uma parte significativa dos 15 mil eleitores que perdeu nas regionais de 2011 - esta é a minha opinião - e por outro a coligação liderada pelo PS, que de acordo com os resultados anteriores, valeria 33 mil votos, constatei que o Bloco de Esquerda concorrendo sozinho, corre o risco de ficar à porta do parlamento regional enquanto o PND conseguiria eleger um representante, caso mantivesse uma votação superior aos 4.500 votos. Contudo, num cenário do PSD por um lado, do CDS por outro (a manter os votos que teve em 2011 e que não manterá em 2015) e da coligação do PS por outro, uma coligação PND-Bloco de Esquerda, lograria 2 mandatos, ganhando assim o estatuto de grupo parlamentar no parlamento. Curioso...

***

Na coligação a distribuição dos diferentes lugares na lista de deputados poderia ter sido feita com base em três opções:

- aplicação do princípio da proporcionalidade considerando a votação que cada partido obteve nas regionais de 2011 (eventualmente a melhor opção);

- distribuição proporcional das posições dos candidatos na lista, considerando apenas os mandatos que cada partido elegeu (opção algo complicada porque PAN e MPT não lograriam qualquer lugar entre os 30 primeiros posicionados da lista);

- outro entendimento político entre os partidos subscritores da coligação e que poderia depender da maior ou menor capacidade de negociação e/ou de persuasão de cada um eles (solução sempre complexa porque variável e passível de distorcer a realidade parlamentar graças a habilidades políticas no processo negocial).

Vamos a factos.

Nas regionais de 2011 o PS obteve 11,5% dos votos totais, contra 6,9% do PTP, 2,1% do PAN e 1,9% do MPT. Esta votação correspondeu a 12,8% dos deputados socialistas (6) considerando o universo dos 47 mandatos regionais, contra 6,4% de eleitos pelo PTP (3) e 2,1% do PAN e do MPT (ambos com apenas um deputado). Considerando os 11 deputados eleitos pelos 4 partidos que integram a coligação liderada pelos socialistas, os mandatos do PS corresponderam em 2011 a 54,6%, contra 27,3% obtidos pelo PTP e 9,1% no caso dos eleitos pelo PAN e MPT. Considerando a votação total na RAM, nas regionais de 2011, pelos 4 partidos da coligação, os 16.945 votos do PS correspondem a 51,3% do total (33.031 votos). O PTP ficou-se pelos 30,6% do total dos votos dos referidos partidos contra 9,5% do PAN e 8,6% do MPT.

Se aplicarmos o método de Hondt, considerando os votos totais de cada partido que integrará a coligação, temos que no caso dos primeiros 30 lugares da lista de candidatos a deputados da coligação, o PS teria 16 lugares (1º, 3º, 4º, 6º, 7º, 11º, 13º, 14º, 16º, 17º, 20º, 23º, 24º, 26º, 27º e 29º posições), contra 9 do PTP (2º, 5º, 8º, 12º, 15º, 15º, 18º, 21º, 25º e 28º posições na lista), 3 do PAN (9ª, 19ª e 30ª posições) e 2 do MPT (10ª e 22ª posições).

O problema é saber qual o sucesso potencial desta coligação, embora uma projeção (que é apenas uma referência, sem fiabilidade, dado que cada eleição é uma eleição pelo que tal como as regionais de 2007 não são comparáveis com as de 2011, estas estarão muito distantes de comparações com as eleições de 29 de Março próximo) coloque muitas dúvidas.

De acordo com uma projeção que fiz, considerando vários cenários, a coligação liderada pelo PS, tendo como referência os resultados de 2011, não iria além dos 11 mandatos, o que significa que pouco ou nada se alteraria. Fica portanto no ar uma dúvida: estará Vítor Freitas a querer partilhar com outros partidos da oposição um eventual desaire eleitoral em vez de ser responsabilizado isoladamente?